Prescrição intercorrente nas execuções fiscais
uma análise jurisprudencial e principiológica
Palavras-chave:
Execução fiscal, Fazenda pública, Prescrição intercorrenteResumo
O presente estudo analisa a prescrição intercorrente nas execuções fiscais no Brasil, focando nos aspectos principiológicos, legais, doutrinários e jurisprudenciais, com ênfase nos precedentes vinculantes e na seara tributária. O estudo é relevante devido ao impacto das execuções fiscais no sistema judiciário e busca uniformizar a aplicação da prescrição intercorrente. Utiliza métodos dedutivo, descritivo e monográfico, com pesquisa bibliográfica e documental qualitativa. Os resultados mostram que a prescrição intercorrente é um instrumento essencial para garantir a celeridade e a eficiência na cobrança dos créditos públicos, promovendo a segurança jurídica e a justiça fiscal.
Referências
ALEXANDRE, Ricardo. Direito tributário. 15. ed. Salvador: JusPodivm, 2021.
BARTINE, Caio. Manual de prática tributária. 6. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2020.
BASTOS, Celso Ribeiro. Curso de direito constitucional. São Paulo: Malheiros, 2010.
BRASIL. Ato Institucional nº 5, de 13 de dezembro de 1968. São mantidas a Constituição de 24 de janeiro de 1967 e as Constituições Estaduais [...]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/ait/ait-05-68.htm. Acesso em: 27 abr. 2024.
BRASIL. [Constituição (1967)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1967. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao67.htm. Acesso em: 27 abr. 2024.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 27 abr. 2024.
BRASIL. Decreto-lei nº 5.452, de 01 de maio de 1943. Aprova a Consolidação das Leis do Trabalho. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del5452.htm. Acesso em: 27 abr. 2024.
BRASIL. Decreto-lei nº 20.910, de 6 de janeiro de 1932. Regula a prescrição quinquenal. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/antigos/d20910.htm. Acesso em: 27 abr. 2024.
BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 27 abr. 2024.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (Primeira Seção). Recurso Especial 957.509/RS. Processo Civil. Recurso Especial Representativo de controvérsia. Artigo 543-C, do CPC. Processo Judicial Tributário. Execução Fiscal. Pedido de parcelamento fiscal (paes) protocolizado antes da propositura do executivo fiscal. Ausência de homologação expressa ou tácita à época. Suspensão da exigibilidade do crédito tributário perfectibilizada após o ajuizamento da demanda. Extinção do feito. Descabimento. Suspensão do processo. Cabimento. Recorrente: União. Recorrido: Viação Ouro e Prata S.A. Relator: Min. Napoleão Nunes Maia Filho, 09 ago. 2010. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ATC&sequencial=11425080&num_registro=200701272003&data=20100825&tipo=5&formato=PDF. Acesso em: 28 abr. 2024.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (Primeira Seção). Recurso Especial 1.213.082/PR. Processual Civil. Tributário. Recurso Especial representativo da controvérsia (art. 543-C, do CPC). Art. 535, do CPC, ausência de violação. Compensação de ofício prevista no art. 73, da Lei n. 9.430/96 e no art. 7º, do Decreto-lei n. 2.287/86. Concordância tácita e retenção de valor a ser restituído ou ressarcido pela Secretaria da Receita Federal [...]. Recorrente: União. Recorrido: Beneficiamento Santo André LTDA. Relator: Min. Mauro Campbell Marques, 10 ago. 2011. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201001776308&dt_publicacao=18/08/2011. Acesso em: 27 abr. 2024.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (Primeira Seção). Recurso Especial 1.340.553/RS. Recurso Especial Repetitivo. Arts. 1.036 e seguintes do CPC/2015 (art. 543-C, do CPC/1973). Processual Civil. Tributário. Sistemática para a contagem da prescrição intercorrente (prescrição após a propositura da ação) prevista no art. 40 e parágrafos da Lei de Execução Fiscal (Lei n. 6.830/80). Recorrente: União. Recorrido: Djalma Gelson Luiz - ME. Relator: Min. Mauro Campbell Marques, 14 nov. 2018. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201201691933&dt_publicacao=16/10/2018. Acesso em: 27 abr. 2024.
BRASIL. Lei nº 6.830, de 22 de setembro de 1980. Dispõe sobre a cobrança judicial da Dívida Ativa da Fazenda Pública, e dá outras providências. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6830.htm. Acesso em: 27 abr. 2024.
BRASIL. Lei nº 8.036, de 11 de maio de 1980. Dispõe sobre o Fundo de Garantia do Tempo de Serviço, e dá outras providências. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8036consol.htm. Acesso em: 27 abr. 2024.
BRASIL. Lei nº 12.016, de 07 de agosto de 2009. Disciplina o mandado de segurança individual e coletivo e dá outras providências. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2009/lei/l12016.htm. Acesso em: 27 abr. 2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula vinculante 8. São inconstitucionais o parágrafo único do artigo 5º do Decreto-Lei 1.569/1977 e os artigos 45 e 46 da Lei 8.212/1991, que tratam da prescrição e decadência do crédito tributário. Brasília, DF: Supremo Tribunal Federal, [2008]. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/jurisprudencia/sumariosumulas.asp?base=26&sumula=1209. Acesso em: 28 abr. 2024.
BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Súmula 362 (nova redação). I – Para os casos em que a ciência da lesão ocorreu a partir de 13.11.2014, é quinquenal a prescrição do direito de reclamar contra o não-recolhimento de contribuição para o FGTS, observado o prazo de dois anos após o término do contrato; II – Para os casos em que o prazo prescricional já estava em curso em 13.11.2014, aplica-se o prazo prescricional que se consumar primeiro: trinta anos, contados do termo inicial, ou cinco anos, a partir de 13.11.2014 (STF-ARE-709212/DF). Brasília, DF: Tribunal Superior do Trabalho [2015]. Disponível em: https://www3.tst.jus.br/jurisprudencia/Sumulas_com_indice/Sumulas_Ind_351_400.html#:~:text=S%C3%BAmula%20n%C2%BA%20362%20do%20TST&text=Extinto%20o%20contrato%20de%20trabalho,Garantia%20do%20Tempo%20de%20Servi%C3%A7o. Acesso em: 28 abr. 2024.
CALIENDO, Paulo. Curso de direito tributário. 2. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2019.
CAPARROZ, Roberto. Direito tributário esquematizado. 3. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2019.
CAPPELLETTI, Mauro. Juízes legisladores? Porto Alegre: S.A Fabris, 1993.
CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de direito tributário. 31. ed. São Paulo: Noeses, 2021.
COÊLHO, Sacha Calmon Navarro. Curso de direito tributário brasileiro. 17. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2020.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Justiça em Números 2023. E-Book. Brasília: Conselho Nacional de Justiça, 2023.
DIDIER JR., Fredie. Curso de direito processual civil: execução. 7. ed. Salvador: JusPodivm, 2017.
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito administrativo. 33. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2020.
DONIZETTI, Elpídio. Curso de direito processual civil. 23. ed. São Paulo: Atlas, 2020.
LENZA, Pedro. Direito Constitucional. 26. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2022.
MACÊDO, Lucas Buril. Precedentes Judiciais e o Direito Processual Civil. 3 ed. Salvador: JusPodivm, 2019.
MACHADO, Hugo de Brito. Curso de Direito Tributário. 39 ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2018.
MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes obrigatórios. 5. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
MELO FILHO, João Aurino de (coord.). Execução fiscal aplicada: análise pragmática do processo de execução fiscal. 4. ed. Salvador: JusPodivm, 2015.
MOUZALAS, Rinaldo. Processo Civil. 8. ed. Salvador: JusPodivm, 2016.
PACHECO, José da Silva. Evolução do Processo Civil Brasileiro: desde as origens até o advento do novo milênio. Rio de Janeiro: Renovar, 1999.
PAULSEN, Leandro. Curso de Direito Tributário Completo. 13. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2022.
PEIXOTO, Marco Aurélio Ventura; PEIXOTO, Renata Cortez Vieira. Fazenda Pública e execução. 3. ed. São Paulo: JusPodivm, 2021.
PEREIRA, Caio Mário da Silva. Instituições de direito civil. 20. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2004.
PORTO, Sergio Gilberto. Sobre a common law, civil law e o precedente judicial. São Paulo: Academia Brasileira de Direito Processual Civil, 2018. Disponível em: http://www.abdpc.org.br/abdpc/artigos/Sergio%20Porto-formatado.pdf. Acesso em: 28 abr. 2024.
SABBAG, Eduardo. Direito tributário essencial. 7. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2020.
SEGUNDO, Hugo de Brito Machado. Processo tributário. 10. ed. São Paulo: Atlas, 2018.
SILVA, José Afonso. Comentário Contextual à Constituição. 4. ed. São Paulo: Malheiros, 2007.
TEMER, Sofia. Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas. Salvador: JusPodivm, 2018.
THEODORO JR., Humberto. Curso de Direito Processual Civil – Teoria geral do direito processual civil, processo de conhecimento e procedimento comum – vol. III. 47. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2016.
THEODORO JR., Humberto. Lei de Execução Fiscal. 6 ed. São Paulo: Saraiva, 1999.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Rafael Soares Duarte de Moura, Tatiane Maicka Martins Leite (Autor)

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
A. Autores mantém ciência da política de acesso aberto e de democratização de conteúdo com o trabalho licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (CC BY 4.0).
B. A disseminação, registro, publicação em repositórios, índices, currículos e outros materiais é recomendada de modo promover a difusão do conhecimento para o maior número de usuários possível.
C. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online em veículos científicos ou midiáticos de popularização da ciência ou de educação em qualquer segmento, a fim de promover a difusão do conhecimento e prestar serviço à comunidade com ampliação do impacto do periódico e do trabalho publicado.