A prova no processo penal
Palavras-chave:
Prova, Processo penal, Princípios de provaResumo
O presente artigo tem como objetivo analisar a teoria da prova no âmbito do direito processual penal brasileiro, com especial enfoque nas provas ilícitas, à luz do ordenamento jurídico vigente e das garantias constitucionais. Diante da constante evolução tecnológica e das práticas investigativas cada vez mais complexas, torna-se urgente discutir os limites legais da admissibilidade probatória. A utilização de provas obtidas por meios ilícitos colide com princípios basilares, como o contraditório, a ampla defesa e o devido processo legal. Assim, o estudo contribui para uma reflexão crítica sobre a atuação do Estado e a necessidade de proteção dos direitos fundamentais. A partir disso, a pesquisa analisa os fundamentos jurídicos e constitucionais para a admissibilidade das provas no processo penal, em especial das provas ilícitas, e como o Poder Judiciário tem enfrentado essas questões, visando assegurar a efetividade do devido processo legal e a proteção dos direitos fundamentais. Embora haja previsão legal para a inadmissibilidade das provas ilícitas, observa-se na prática uma tendência de flexibilização, especialmente em nome da eficiência penal. O estudo reforça a necessidade de o Judiciário manter postura firme na defesa das garantias constitucionais, valorizando a licitude da prova e o uso proporcional dos meios de obtenção da prova.
Referências
AMBOS, Kai; LIMA, Marcellus Polastri. O processo acusatório e a vedação probatória: perante as realidades alemã e brasileira: com a perspectiva brasileira já de acordo com a reforma processual de 2008 – Leis 11.689, 11.690 e 11.719. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009.
BRASIL, Superior Tribunal de Justiça, Habeas corpus n. 23.721/SP, Min. Hamilton Carvalhido, Brasília, 02 de mar. 2004. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=200200918161&dt_publicacao=03/05/2004. Acesso em: 10 de março de 2025.
BRASIL, Supremo Tribunal Federal, Ação Penal 883/DF, Min. Alexandre de Moraes, Brasília, 20 de março de 2018. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search?classeNumeroIncidente=%22AP%20883%22&base=acordaos&sinonimo=true&plural=true&page=1&pageSize=10&sort=_score&sortBy=desc&isAdvanced=true. Acesso em: 23 de abril de 2025.
CARNELUTTI, Francesco. As Misérias do Processo Penal. 1 ed. Sorocaba: Editora Minelli, 2006.
CASTRO, João Antônio Lima (coordenador). Direito Processual: Interpretação Constitucional no Estado Democrático de Direito. Belo Horizonte: PUC Minas, Instituto de Educação Continuada, 2010.
COUTINHO, Nelson de Miranda (coordenador). Crítica à Teoria Geral do Direito Processual Penal. Rio de Janeiro: Renovar, 2001.
GONÇALVES, Victo Eduardo Rios; REIS, Alexandre Cebrian Araújo. Processo penal: procedimentos, nulidades e recursos, volume 15. Ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2005.
MALATESTA, Nicola Framarino. A lógica das provas em matéria criminal. 3 ed. Campinas: Bookseller, 2004.
MESSIAS, Irajá Pereira. Da prova penal. Campinas: Bookseller, 2001.
MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo penal. 11 ed. São Paulo: Atlas S.A., 2000.
MITTERMAIER, Carl Joseph Anton. Tratado da prova em matéria criminal. Trad. 3 ed. Campinas: Bookseller, 1997.
NUCCI, Guilherme de Souza. Código de processo penal comentado. 12 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
NUCCI, Guilherme de Souza Nucci. Manual de processo penal e execução penal. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
PACHECO, Denilson Feitoza. Direito processual penal: teoria, crítica e práxis. 4 ed. Niterói: Impetus, 2006.
TÁVORA, Nestor; ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de direito processual penal. 7 ed. Salvador: Juspodivm, 2012.
TONINI, Paolo. A prova no processo penal italiano. Tradução de Martins, Alexandra; Mróz, Daniela. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Manual de processo penal. 12 ed. São Paulo: Saraiva, 2009.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Manual de processo penal. 18 ed. São Paulo: Saraiva, 2018.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo penal 3. São Paulo: Saraiva, 2006.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Frederico Araújo Sena, Renata Flávia Nobre Canela Dias (Autor)

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
A. Autores mantém ciência da política de acesso aberto e de democratização de conteúdo com o trabalho licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (CC BY 4.0).
B. A disseminação, registro, publicação em repositórios, índices, currículos e outros materiais é recomendada de modo promover a difusão do conhecimento para o maior número de usuários possível.
C. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online em veículos científicos ou midiáticos de popularização da ciência ou de educação em qualquer segmento, a fim de promover a difusão do conhecimento e prestar serviço à comunidade com ampliação do impacto do periódico e do trabalho publicado.
