A preservação das provas digitais e a segurança jurídica no processo penal

Autores

Palavras-chave:

Cadeia de custódia, Preservação probatória

Resumo

Diante da crescente incorporação de tecnologias à persecução penal, examina-se a prova digital e suas características específicas que exigem tratamento diferenciado. Utilizando-se o método dedutivo, com base em premissas do ordenamento jurídico, e a metodologia hermenêutica e bibliográfica, o estudo descreve o procedimento legal da cadeia de custódia previsto no Código de Processo Penal (CPP) e evidencia que sua regulamentação permanece centrada em vestígios físicos, demandando complementação por normas técnicas. A análise dos resultados demonstra que, para assegurar auditabilidade, repetibilidade, reprodutibilidade e justificabilidade, é necessária a documentação minuciosa de todas as etapas, incluindo identificação única, registro de acessos, justificativas e controle de alterações, bem como o emprego do algoritmo hash, garantidor do princípio da mesmidade. A partir da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ), verifica-se que a falha na documentação da cadeia de custódia pode ensejar a inadmissibilidade da prova, embora seja indispensável demonstrar prejuízo concreto. Conclui-se, portanto, que a efetividade da prova digital depende da harmonização entre legislação, parâmetros técnicos e controle judicial, assegurando confiabilidade, integridade e respeito ao contraditório.

Biografia do Autor

  • Maria Clara Nascimento Dias Guimarães, Unimontes

    Graduanda em Direito pela Universidade Estadual de Montes Claros (Unimontes). ORCID: https://orcid.org/0009-0003-0025-4561. E-mail: mclaran5@outlook.com.

  • Joicy de Oliveira Macedo, Unimontes

    Graduanda em Direito pela Universidade Estadual de Montes Claros (Unimontes). ORCID: https://orcid.org/0009-0005-8560-0973. E-mail: joicymacedo25@gmail.com.

  • Guilherme Roedel Fernandez Silva, Unimontes

    Doutorando em Direito (UFMG). Mestre em Sociedade, Ambiente e Território/UFMG e Unimontes (Área de Planejamento Urbano e Regional/Capes). Especialista em Estudos de Criminalidade e Segurança Pública no CRISP/UFMG. Professor do curso de Direito da Unimontes. Promotor de Justiça do Estado de Minas Gerais. E-mail: guilherme.silva@unimontes.br.

Referências

ALVES. I. F. de. A prova digital. Dissertação de mestrado - Universidade Autônoma de Lisboa, 2014. Disponível em: https://repositorio.grupoautonoma.pt/entities/publication/e5fc51e0-8f6a-4d25-96c2-d5e189235fcb. Acesso em 09 nov. 2025.

BRASIL. Código de Processo Penal: Decreto-lei no 3.689/1941. 7. ed. Brasília, DF: Senado Federal, Coordenação de Edições Técnicas, 2025.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil: texto constitucional promulgado em 5 de outubro de 1988, compilado até a Emenda Constitucional nº 135/2024. Brasília, DF: Senado Federal, 2025.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo Regimental no Recurso Ordinário em Habeas Corpus nº 143169 / RJ (2021/0057395-6). Relator Ministro Ribeiro Dantas, DJe de 02/03/2023. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/pesquisar.jsp. Acesso em: 03 nov. 2025.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. AgRg no HC 828.054-RN. Relator Ministro Joel Ilan Paciornik, DJe 29/4/2024. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/jurisprudencia/externo/informativo. Acesso em: 12 out. 2025.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. RHC 143.169/RJ . Relator Ministro Messod Azulay Neto, Rel. p/ Acórdão Min. Ribeiro Dantas, DJ 07/02/2023. Disponível em: STJ - Jurisprudência do STJ. Acesso em: 12 out. 2025.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. AgRg no HC 1000768 . Relator Min. Ribeiro Dantas, Djen 08/09/2025. Disponível em: STJ - Jurisprudência do STJ. Acesso em: 12 out. 2025.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. AgRg nos EDcl no AREsp 2342908 / MG, Ministro Rel. Ribeiro Dantas, Dje 26/02/2024. Disponível em: STJ - Jurisprudência do STJ. Acesso em: 12 out. 2025.

CARVALHO, R.W.R. A importância da custódia na computação forense. Revista Brasileira de Criminalística, 2020, p. 134-135. Disponível em: https://revista.rbc.org.br/index.php/rbc/article/view/463. Acesso em: 10 out. 2025.

LIMA, R. B. de. Manual de processo penal: volume único. 8. ed. rev., ampl. e atual. Salvador: Ed. JusPodivm, 2020.

LOPES Jr., A. Direito Processual Penal. 19. ed. – São Paulo: SaraivaJur, 2022.

MARTINEZ, T. H.. Os direitos fundamentais x segurança pública: a admissibilidade de métodos ocultos de investigação criminal em ambiente digital. 2019. 145 f. Tese (Doutorado) - Curso de Direito, Universidade de Lisboa, Lisboa, 2019. Disponível em: https://repositorio.ulisboa.pt/entities/publication/36495cd7-b0e7-4e7e-b7db-e3893c651b50. Acesso em: 05 nov. 2025.

NUCCI, G. de S. Código de Processo Penal Comentado. 19. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2020.

PARODI, L. A cadeia de custódia da prova digital à luz da Lei 13.964/2019. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-jun-18/lorenzo-parodi-cadeia-custodia-prova-digital/. Acesso em 9 nov. 2025.

PRADO, G. A cadeia de custódia da prova no processo penal. São Paulo: Editora Marcial Pons, 2019, p. 128.

RODRIGUES, B. S. R. Direito Penal. Parte Especial, I, Direito Penal Informático-Digital, Coimbra: Coimbra Editora, 2009.

SILVA, P. M. C. da. Técnicas de detecção e classificação de malwares baseada na visualização de binários. Monografia. Universidade de Brasília, Engenharia de Redes de Comunicação, 2018, p. 20-21. Disponível em: https://bdm.unb.br/handle/10483/27966. Acesso em: 04 out. 2025.

VAZ, D. P. Provas digitais no processo penal: formulação do conceito, definição das características e sistematização do procedimento probatório. Tese - USP, São Paulo, 2012. Disponível em: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde- 28052013-153123/pt-br.php. Acesso em: 09 nov. 2025.

VAZ, M. F. A preservação da cadeia de custódia como pressuposto de admissibilidade da prova digital. Revista da ESMESC, v. 30, n. 36, p. 323–350, 2023. Disponível em: https://revista.esmesc.org.br/re/article/view/406. Acesso em: 9 nov. 2025.

Downloads

Publicado

2026-02-02