Liberdade de expressão nos Estados Unidos
uma abordagem comparatista
Palavras-chave:
Liberdade de expressão , Direito Comparado, Estados Unidos, Jurisdição ConstitucionalResumo
Este trabalho procurou analisar as peculiaridades da proteção à liberdade de expressão nos Estados Unidos da América, em comparação aos parâmetros constitucionalmente estabelecidos no direito brasileiro. A pesquisa se preocupou com a sistematização do processo de comparação, esclarecendo para o leitor quais foram as etapas de comparação e qual a metodologia empregada. Para tanto, primeiro foi preciso expor os caminhos possíveis do método de comparação e, ao longo do texto expor as limitações possíveis em termos de análise comparatista. Com relação ao aspecto material do direito daquele país, é apresentada inicialmente um panorama geral da jurisdição constitucional, desde a sua formação até o estágio atual. Na sequência, a liberdade de expressão norte-americana foi descrita historicamente, desde a época colonial até os desdobramentos mais recentes com relação às fake news. Foi preciso fazer uma breve digressão histórica no sistema constitucional brasileiro de proteção à liberdade de expressão, demonstrando-se, assim, a incompatibilidade dos dois modelos. O trabalho concluiu que os EUA têm um modelo único de liberdade de expressão, diferente até mesmo dos outros países da common law, isso se justifica pela formação histórico-política daquele país, que acaba por reproduzir um clássico consenso nacional de como poderia ser exercida tal liberdade. Tal consenso permanece em discussão os EUA, mas vemos pouca possibilidade de alteração e de aproximação ao modelo das demais democracias ocidentais.
Referências
ANCEL, Marc. Utilidade e métodos do direito comparado. 1. ed. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1980. 159.
BULL, Hedley. A sociedade anárquica. Trad. Sérgio Bath. Brasília, DF: Editora Universidade de Brasília: Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais; São Paulo: Imprensa Oficial do Estado de São Paulo, 2002.
BULL, Hedley. The emergence of a universal international society. The expansion of international society. Oxford: Oxford university press, 1985.
CASAGRANDE, Cassio Luís; TIBÚRCIO, Dalton Robert. Marbury v. Madison: uma decisão política de manter a Corte fora da política. In Revista de Direito Administrativo & Constitucional. Ano 3, n.11. Belo Horizonte: Fórum, 2019.
CATTANEO, Fabrizio. O Modelo Político de Norberto Bobbio: Considerações para uma Tentativa de Reconstrução Sistemática. In Revista Aurora – PPGS UNESP Marília, v. 10 n. 1, 2017.
CHEREMINSKY, Erwin. Constitutional Law – Principles and Policies. 3ed. Nova York: Aspen Publishers, 2006.
CONSTANTINESCO, Leontin-jean. Tratado de direito comparado: introdução ao direito comparado. Rio de Janeiro: Renovar, 1998.
DANTAS, Ivo. Direito constitucional comparado: introdução, teoria e metodologia. Rio de Janeiro: Renovar, 2000.
DAVID, René; JAUFFRET-SPINOS, Camille. Los grandes sistemas jurídicos contemporáneos. Trad. Jorge Sanchez Cordero. 11. Ed. Madrid: Aguilar, 2010.
DUVERGER, Maurice. Os grandes sistemas políticos. 1. ed. Coimbra: Almedina, 1985.
ESMEIN, Adhémar. Éléments de Droit Constitutionnel. Paris : Librairie de la société du recueil général des lois et des arrêts et du Journal du Palais, 1896.
FISCHBACH, Oskar Georg. Derecho politico general y constitucional comparado. 2. ed. Barcelona: Labor, 1928.
GARCÍA-PELAYO, Manuel. Derecho constitucional comparado. 1. ed. Madrid: Alianza, 1984.
GINSBURG, Tom; DIXON, Rosalind. Introduction. In: GINSBURG, Tom; DIXON, Rosalind. Comparative constitutional law. Cheltenham: Edward Elgar, 2011.
GRAZIADEI, Michele. Comparative Law as the study of Transplants and Receptions, in Mathias Reimann and Reinhard Zimmermann (eds). The Oxford Handbook of Comparative Law. Oxford: Oxford University Press, 2008.
LAMBERT, Édouard. Le probleme de l'origine des XII Tables: quelques contributions empruntées à l'histoire comparative et à la psychologie des peuples. Paris: Ancienne librairie Thorin et fils, A. Fontemoing, 1902.
LEGRAND, Pierre. A impossibilidade de “transplantes jurídicos”. Trad. Gustavo Castagna Machado. Revista Pierre Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito/UFRGS, Porto Alegre, v. 9, n. 1, 2014.
LEGRAND, Pierre. Como ler o direito estrangeiro. Trad. Daniel Wunder Hachem. São Paulo: Contracorrente, 2018.
LEGRAND, Pierre. Comparative law. In: Encyclopedia of law and society. Los Angeles: Sage, 2007. v. 1.
LEGRAND, Pierre. Direito comparado: compreendendo a compreendê-lo. Trad. Ricardo Martins Spindola Diniz. São Paulo: Contracorrente, 2021.
LEGRAND, Pierre. European legal systems are not converging. The International and Comparative Law Quarterly, [S. l.], v. 45, n. 1, Jan. 1996.
LEGRAND, Pierre. Jameses at play: a tractation on the comparison of laws. The American Journal of Comparative Law, [S. l.], v. 65, 2017.
LEGRAND, Pierre. Mind the Gap! translation of foreign law is not what you think. Revista de Investigações Constitucionais, [S. l.], v. 8, n. 3, set./dez. 2021.
LEGRAND, Pierre. Negative comparative law: a strong programme for weak thought. Cambridge studies in international and comparative law. Cambridge: Cambridge University Press, 2022.
MICHAELS, Ralf Christian. The functional method of comparative law. The Oxford Handbook of Comparative Law 339-382. Oxford: Faculty Scholarship, 2006.
POCOCK, John Greville Agard. The ancient constitution and the feudal law: a study of English historical thought in the seventeenth century. Cambridge: Cambridge University, 1987.
PRIGO, Natalia Munhoz Machado; MELEK, Marcelo Ivan. O Direito Constitucional Comparado e a busca por um método de pesquisa único. In Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito, v.14 n. 2, 2022.
RUFFÌA, Paulo Biscaretti di. Introduzione al diritto costituzionale comparato Le ‘forme di stato’ e le ‘forme di governo’, le costituzioni moderne. Milão: Dott. A Giuffrè Editore, 1984.
SACCO, Rodolfo. Introdução ao direito comparado. Trad. Vera Jacob Fradera. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.
TEIXEIRA, Anderson Vichinkeski. El método en derecho constitucional comparado: contribuciones críticas para una metodología constitucional comparativa. Opinión Jurídica, 19(39), Júlio-dezembro de 2020, pp. 311-329.
VERGOTTINI, Giuseppe de. Derecho constitucional comparado. Trad. Claudia Herrera. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2004.
WIGHT, Martin. A política do poder. Trad. C. Sérgio Duarte. Brasília, DF: Editora Universidade de Brasília: Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais; São Paulo: Imprensa Oficial do Estado de São Paulo, 2002.
WIGHT, Martin. International theory: the three traditions. Edição de Gabriele Wight e Brian Porter. Londres: RIIA/Leicester University Press, 1996.
ZWEIGERT, Konrad. Methodological problems in comparative law. Israel Law Review, [S. l.], v. 7, n. 4, 1972.
ZWEIGERT, Konrad; KÖTZ, Hein. Introduction to comparative law. 2. ed. Oxford: Clarendon Press, 1992. XLIII.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Christian Norimitsu Ito, Thiago Barisson de Mello Oliveira (Autor)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
A. Autores mantém ciência da política de acesso aberto e de democratização de conteúdo com o trabalho licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (CC BY 4.0).
B. A disseminação, registro, publicação em repositórios, índices, currículos e outros materiais é recomendada de modo promover a difusão do conhecimento para o maior número de usuários possível.
C. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online em veículos científicos ou midiáticos de popularização da ciência ou de educação em qualquer segmento, a fim de promover a difusão do conhecimento e prestar serviço à comunidade com ampliação do impacto do periódico e do trabalho publicado.